echo rand(); - "It’s all in the graphics."

[Dingsi]

O__O Man lernt nie aus! Vom Section-Element hab' ich nie was gehört... und das man in XHtml einfach mal eben XML einbinden kann... nun, das ist sehr interessant, daraus könnte man evtl. etwas machen! cool! Vielen dank!

...

Aber Achtung, das Beispiel soll XHTML2 sein ^^
Und wegen des einbindens von XML: Weißt du eigentlich was das X von XML bedeutet? - Genau das! eXtensible Markup Language. Das extensible bezieht sich darauf, dass man eigentlich beliebige XML-Dokumente mit beliebigen anderen XML-Formaten erweitern können sollte. Ich sag nur XHTML+MathML+SVG.

Wie macht man nun eigentlich Links in XML-Dokumenten OHNE VERWENDUNG VON XHTML? Also thema xpath und xlink oder wie die dinger heißen...

...

admins! ich will nen ordentlichen [wiki]-tag XLink ist eigentlich schon ganz richtig:

Code:

<meinLinkElement xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
          xlink:type="simple" 
          xlink:href="http://mistburg.de/">mein link führt zu meiner seite, olol!</meinLinkElement>

Hier die Spezifikation. Wobei diese ja nie wirklich zum Erlernen des Beschriebenen gedacht sind, sondern um es zu implementieren. Wenn man sich erstmal ein bisschen darin eingearbeitet hat kann man aber auch viel draus erfahren.

Hier übrigens ein großartiger Artikel über XHTML2.

[Teelicht]

Aber Achtung, das Beispiel soll XHTML2 sein ^^
Und wegen des einbindens von XML: Weißt du eigentlich was das X von XML bedeutet? - Genau das! eXtensible Markup Language.

...

"extensible" konnte ich nie übersetzten aber danke für die erklärung!

Hier übrigens ein großartiger Artikel über XHTML2.

...

ich bin ja fast traurig! zum einen bringt xhtml 2 sehr viel geniales, einfach dinge, die mal nötig waren und ich als webmaster mir immer gewünscht habe. auf der anderen seite bringt es einiges, was ich eher als umständlich empfinde, oder aber als zu unterschiedlich interpretierbar... außerdem werden die browser sowieso noch ewig brauchen, bis sie SOWAS unterstützten, ist ja kaum abwärtskompatibel ... naja, geht, aber die neuen sachen werden ja net von alten browsern dann richtig angezeigt, und dann hammer wieder den salat, dass man doch noch jahrelang bei xhtml1.1 bleiben muss, damit man kompatibel ist und der besucher sich seinen browser aussuchen kann und.... SCHEIßE, warum ist der besucher der könig? :/

[Dingsi]

"extensible" konnte ich nie übersetzten aber danke für die erklärung!

...

Erweiterbar

Google Web Authoring Statistics
Google gibt Statistiken über das HTML der indexierten Seiten preis. Was für Elemente wie oft benutzt werden und so weiter und so fort. Da sind ein paar interessante Sachen dabei, teilweise ists sogar humorvoll, aber oft auch erschreckend..

Typos were quite common; the td element, for example, had more pages with widht, witdh, aling, valing, with, and heigth attributes than it had pages with headers attributes.

...

Das ganze passt übrigens auch ganz gut ins Thema Trennung von Präsentation und Bedeutung, denn die Autoren der Statistiken achten in ihren Texten besonders auf diese.

Achja, die Statistiken liegen als SVG-Grafiken vor; zum Betrachten dieser sind am besten FF1.5+ oder Opera9+ geeignet.
Hier gibts ne Diskussion darüber und ob das nicht dem neuen Geiste des WWW widerspräche und nicht wie ein Rückschritt in die neunziger wäre, wo es von "Optimized for Netscape4+" wimmelte...
Klingt ja irgendwie logisch, aber..

There's a difference. In 1999 we would have said "This site requires Explorer X or Browser Y". Google is not saying that, they're saying that their site requires support for SVG, an open XML format. They recommend Firefox because it, and aparently Opera 9, have native SVG support.

...

[drunken monkey]

Google Web Authoring Statistics

...

Hab mir das jetzt durchgelesen und es hat sich imo echt gelohnt. Nicht nur, dass es ziemlich witzig ist, zu lesen, welche dummen Fehler doch ziemlich weit verbreitet sind, ich hab auch einige Sachen erfahren, die ich falsch gemacht habe.

Ich mache noch ziemlich viele Sachen falsch und habe blöderweise keine Ahnung, wie ich das ändern soll. Außer andauernd in "Eure Webseiten" posten und auf Aufschreie warten.

Zum Beispiel wäre es nett, wenn mir mal einer die korrekte Verwendung von "DOCTYPE" und den ganzen [FONT="Courier New"]meta[/FONT]-Tags erklärt. Aber letzten Endes wird wohl echt nur "Eure Webseiten" helfen.